售后服务

.

电商专区

新闻中心

产品中心

走进小鸟

知识产权

销售网络

地址:天津市大港经济开发西区安和路376号

电话:022-86995911

传真:022-63312901 022-63312902
邮箱:[email protected]

邮政编码:300409
 

COPYRIGHT © BIRDE ALL RIGHT RESERVED.

在线招聘

PROPERTY RIGHTS

知识产权

因  为  是  小  鸟   所  以  在  高  端

“小鸟”维权胜诉,引发全国关注

浏览量
【摘要】:
9月28日,北京市高级人民法院依法対“小鸟伊人”商标争议案件做出终审裁决,驳回临沂海阔商贸有限公司诉国家工商总局商评委的行政诉讼请求,维持了商标评审委员会在2010年11月22日作出的第34106号争议裁定,“争议商标(小鸟伊人)在小型机动车、自行车、机动自行车、电动自行车商品上予以撤销”。法院的终审判决引起了全国媒体的关注,在这起商标争议案件的背后,给我们的启示是“小鸟”对真理的执着追求,以及“
  9月28日,北京市高级人民法院依法対“小鸟伊人”商标争议案件做出终审裁决,驳回临沂海阔商贸有限公司诉国家工商总局商评委的行政诉讼请求,维持了商标评审委员会在2010年11月22日作出的第34106号争议裁定,“争议商标(小鸟伊人)在小型机动车、自行车、机动自行车、电动自行车商品上予以撤销”。法院的终审判决引起了全国媒体的关注,在这起商标争议案件的背后,给我们的启示是“小鸟”对真理的执着追求,以及“傍小鸟”的狡猾。
  一、“小鸟”地位不可取代
  历时两年多的“小鸟伊人”商标争议案件终于尘埃落定,当“小鸟”维权胜诉消息传来后,这条特大新闻就轰动了全国,各大媒体和知识产权网站、行业报刊,纷纷发表文章和短评,争先报道“小鸟伊人”商标争议案件的始末。为什么“小鸟伊人”商标争议案件会在全国引起这么大的反响,主要这起案件具有侵犯知识产权的典型性和代表性,这是当前各种“傍名牌”利用合法的外衣进行侵权的惯用手法。
  这起“小鸟伊人”商标争议的核心始终围绕“小鸟”商标是否相近似,无庸置疑,无论是从法律角度还是市场规则上看,这都是明显违反《商标法》、《反不正当竞争法》的规定。但是,这种侵权行为却持续了多年,而且迅速蔓延到全国各主要市场,严重侵犯了“小鸟”商标的合法权益,各地工商部门在打假维权过程中遇到很多阻力,“小鸟伊人”之所以有市场,主要是“小鸟伊人”商标拥有人钻了法律空子。2006年正当“小鸟”迅猛的发展,成为全国市场的主流时候。2007年5月临沂海阔商贸有限公司通过商标转让拥有第3393060号“小鸟伊人”商标。至此,“小鸟伊人”开始抢占“小鸟”名份和地位,在全国市场上真伪难辨,一片混乱,引起了社会各界和广大消费者的关注。
  二、“小鸟”信念永不动摇
  2009年,泰丰小鸟公司全面开展了打假维权行动,并向国家工商总局商评委提出撤销“小鸟伊人”商标争议申请。依法对“小鸟伊人”商标做出第34106号争议裁定。然而,争议商标拥有人临沂海阔商贸有限公司不服商评委的裁决,并向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,要求撤销商评委的争议裁定。2011年6月16日,北京一中院做出了一审判决,驳回临沂海阔商贸有限公司诉讼请求。法院判决维持了商标评审委员会第34106号争议裁定的内容。之后临沂海阔商贸有限公司再次上诉至北京市高级人民法院,高院依旧维持原判。至此,“小鸟伊人”商标争议案尘埃落定。有效维护了天津泰丰小鸟电动车业有限公司的合法权益。
  通过两年多的艰难法律维权道路,看到的是正义与邪恶的较量,看到的各种侵权行为的泛滥。同时,也告诫人们,创品牌难,保品牌更难。目前,市场上商标侵权的形式越来越隐蔽、手段越来越高明、方法越来越狡猾。有的借着合法的手段来钻法律空子。造假不再是过去的简单仿冒,有的引用别人知名品牌商标或者近似的文字申请登记为同行业企业名称字号,造成商标与企业名称发生混淆,损害在先权利人的合法权益,使他人对市场主体及其商品或者服务的来源产生混淆,从而构成不正当竞争的。因此,我们认识到维权的艰巨性和复杂性,维权的道路是任重道远的。
  三、“小鸟”做事光明磊落
  翻开小鸟的维权史,看到的不仅是“傍小鸟”的泛滥,同时也看到了小鸟在维权上的智慧。通过对“小鸟伊人”商标的争议,更加坚定了小鸟战胜一切邪恶的信心和勇气,同时也进一步证明了小鸟的知名度。2010年以 来,小鸟两次组织全国打假维权行动。河南商丘、虞城、柘城、山东菏泽、泰安、徐州、宿迁、淮安等地工商行政管理机关依法查处了各种侵犯小鸟商标的违法行为。商丘市工商局、柘城县工商局在立案查处“小鸟伊人”不正当竞争的同时,依法认定 “小鸟电动车 ”为知名商品。在打假维权期间,小鸟更加成熟壮大。天津泰丰小鸟电动车业有限公司成为中国自行车行业协会理事单位,天津自行车电动车行业协会副理事长单位。“小鸟”成为天津著名商标品牌,荣获第四届中国商标节“2011消费者最喜爱的绿色商标”称号,通过打假维权彰显了小鸟的英雄本色。
  ——2010年12月,《电动车商情》发表了“公正的结论 辉煌的序曲”一文,生动描写了, 在善与恶的较量上,“小鸟”用正义书写着维权的历程。无论市场上卷起什么样的歪风邪气,都阻挡不了“小鸟”锐意前进的步伐。
  ——2011年8月《中国知识产权报资讯网》发表了“小鸟与小鸟伊人围绕商标是否构成近似展开诉讼 ”文章,西安等有关知识产权媒体纷纷转载和刊登。
  ——9月28日,北京市最高人民法院作出终审判决后。10月12日《中国自行车协会网》刊登了题目为:“历时两年多的“小鸟伊人”商标争议画上圆满句号。北京市高院终审判决
  ——驳回“小鸟伊人”上诉,维持原判”。这篇新闻稿件的发表,在全国引起强烈反响,不少知识产权媒体做了相关报道。
  ——10月17日,《中国知识产权报商标周刊》以题目为:“‘小鸟伊人’争议案尘埃落定”全面报道了这一重大法律新闻。
  ——10月21日,《中国工商报》刊登的题目是:“小鸟电动车 打假维权创品牌”。该文全面报道了小鸟两年打假维权,提升了品牌,最终取得了行政和司法终审判决的胜诉。
  ——10月21日,《中国知识产权报》三版刊登题为:“商标争议终了 “小鸟”展翅维权”的文章。作者客观、公正报道了商标争议的全部过程,阐述了“小鸟”在维权道路上取得的成就,指出了这是“小鸟”发展上的又一新的里程碑。
  此外,中国商标网、中国商标周刊、中国商标律师网、中国知识产权资讯网、河南轻工业网、湖北商标专利网、广东商标网、中国超创商标转让网、商标热线网、胶东商标网……等全国各大媒体和知识产权网站都纷纷刊登转载这一重要新闻,强大的媒体效应,集中反映了时代的呼声,打击假冒、保护知识产权是历史不可阻挡的潮流,任何“傍小鸟”行为都必将碰得头破血流,“小鸟”做事光明磊落,永在高端。
上一篇:
下一篇: